К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Псков 13 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу Егорова С.А.. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 2 марта 2011 года,

которым Егоров С.А., родившийся ..., уроженец ..., несудимый,

осужден: по двум преступлениям предусмотренным ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение Егорова С.А. по кассационной жалобе, мнение прокурора Зайцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егоров С.А., в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 1 и 10 ноября 2010 года психотропного вещества в особо крупном размере, а именно амфетамина, соответственно массой в 1.25 грамма и в 9.36 грамма.

В кассационной жалобе Егоров С.А., указывая о его признании в содеянном, наличии на его иждивении двоих малолетних детей, его положительной характеристике, наличии у него места работы, просит к назначенному ему наказанию применить положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В возражении на данную жалобу, государственный обвинитель Зайцева О.А. находит назначенное осужденному наказание справедливым и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение государственного обвинителя Зайцевой О.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием защитника - адвоката Шавровой Г.П., Егоровым С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания осужденный поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вывод суда о виновности Егорова С.А. в вышеуказанных преступлениях и юридическую квалификацию его действий, судебная коллегия находит правильными.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.

При определении наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного Егоровым, личность осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная его характеристика, то есть те обстоятельства, на которые и ссылается в своей жалобе осужденный.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для применения ч.2 ст. 228 УК РФ и не применения дополнительного наказания.

Срок наказания определен в соответствии с требованием ст. 64 УК РФ.

Основания невозможности применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ в приговоре суда изложены.

А поэтому, назначенное Егорову С.А. наказание, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, судебная коллегия находит обоснованными и справедливыми, соответствующими требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 6 УК РФ.

В ходе производства по уголовному делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по смягчению назначенного осужденному наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 2 марта 2011 года в отношении Егорова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: