Судья Краюхина С.В. Дело № 22- 499

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сергеева А.В.

на приговор Псковского районного суда от 12 апреля 2011 года

которым

Сергеев Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый :

30 ноября 2005 года по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з»,162 ч.4 п. «в» УК РФ к 5

годам лишения свободы, освобожден 4 июля 2008 года условно- дос-

рочно на 1 год 6 месяцев 13 дней,

осуждён по двум ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции закона от 07.03.2011 г./ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 8 января 2011 года.

По этому же делу осужден Макаров С.В. в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев А.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, жилище. Преступления совершены 1,2 января 2011 года в садоводческом товариществе «Пристань -1» Псковского района при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев А.В. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность своей вины в совершенных преступлениях, указывает на суровость назначенного ему наказания. Он полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном. Полагает, что суд неправильно указал, что он /Сергеев А.В./ не имеет постоянного места жительства, и не учел то обстоятельство, что совершил преступления не из корыстных побуждений. Считает, что данные обстоятельства снижают степень общественной опасности содеянного им и могут служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Стерлигова М.В. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется. Судом дана правильная юридическая квалификация действий осужденного, учтены все смягчающие по делу обстоятельства и назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сергеева А.В. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим осужденным.

Правовая оценка действий осужденного по двум ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ/ в редакции закона от 07.03.2011 г./ является правильной.

Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному и данным о его личности.

Суд в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, в том числе признание Сергеевым А.В. вины, раскаяние в содеянном, и назначил справедливое наказание. Оснований полагать, что наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности, является чрезмерно суровым, не имеется.

Отсутствие или наличие у Сергеева А.В. жилья не влияет на степень общественной опасности содеянного им.

Доводы осужденного об отсутствии корыстного мотива противоречат материалам дела. Совместные проникновение в дачи, хищение из них вещей, часть из которых забрана Макаровым к себе домой, реализация вещей и раздел полученных от этой реализации денег между Сергеевым А.В. и Макаровым С.В. свидетельствуют о корыстном мотиве совершенных ими преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам изложенным в кассационной жалобе Сергеева А.В.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Псковского районного суда от 12 апреля 2011 года в отношении Сергеева Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.