КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончатпредседательствующего Жупанова А.А.,

судей Бобровой Л.И., Колесникова Н.С.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

адвоката Бородинского М.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационную жалобу

осужденного Михайлова К.В.

на приговор Печорского районного суда от 3 марта 2011 года

которым

Михайлов Константин Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в д. <адрес>, ранее судимый:

1/ 22 июля 2003 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2/ 30 октября 2003 года ( с учетом изменений внесенных 20.02.2008 г.) по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

3/ 23 января 2004 года (с учетом изменений внесенных 20.02.2008 г.) по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

освобожден 1 декабря 2006 года условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день;

4/ 20 марта 2008 года по ст.ст. 115 ч.1, 119 УК РФ ст.ст.69 ч.2,70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5/ 10 апреля 2008 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 августа 2010 года по отбытии наказания,

осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 17 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Бородинского М.Ф., просившего изменить приговор по основаниям, приведенным в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов К.В. признан виновным в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период с 10 по 24 октября 2010 года в д. Подлесье Печорского района при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михайлов К.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что совершил преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит снизить срок наказания и заменить вид исправительного учреждения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с новой редакцией уголовного закона.

Вина Михайлова К.В. в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище установлена исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре доказательствами и не оспаривается самим осужденным.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" действия осужденного следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции указанного закона.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6,60 УК РФ.

Суд в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства и, при наличии отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, назначил Михайлову К.В. справедливое наказание. Оснований для снижения наказания, в том числе с учетом измененной редакцией уголовного закона, не имеется.

Учитывая, что в действиях Михайлова К.В. имеется особо опасный рецидив преступлений суд правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч. 1 п. «г» УК РФ, назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Изменение вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, уголовным законом по данному делу не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Печорского районного суда от 3 марта 2011 года в отношении Михайлова Константина Викторовича изменить: переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции 30.12.2006 г и 27.12.2009 г. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции 07.03.2011 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи