Судья Ковалёв В.П. Дело № 22-617 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И., Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление адвоката Данилова В.Н. об изменении постановления и снижении наказания; мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года Бекчанов Ж.М. осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 октября 2009 года. Осуждённый Бекчанов Ж.М., отбывающий наказание в ФБУ ИК ***, расположенном в **, обратился в Великолукский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12 апреля 2010 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания. В кассационной жалобе осуждённый просил снизить срок наказания в связи с исключением Федеральным Законом от 07.03.2011 года нижнего предела санкции ч.2 ст.161 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на нарушение в ходе судебного разбирательства его права на защиту, и утверждает, что назначенный судом адвокат не выполнил свои обязанности при оказании юридической помощи, не поддержал в полном объёме заявленное им ходатайство о пересмотре приговора и снижении срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ст.10 УК РФ, - осуждённый может осуществлять свои права при помощи адвоката. Осуждённый Бекчанов Ж.М. осуществлял в ходе судебного разбирательства свои права при помощи адвоката филиала г. Великие Луки Псковской областной коллегии адвокатов Захаровой Е.А. (л.д.1,19). В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убеждён в наличии самооговора доверителя. Из протокола судебного заседания следует (л.д.20-21), что осуждённый Бекчанов Ж.М. ходатайствовал о пересмотре приговора и снижении срока наказания. Адвокат Захарова Е.А. вопреки позиции осуждённого, чьи права она представляла, ходатайство поддержала частично, заявив, что наказание следует оставить прежним. Таким образом, адвокат Захарова Е.А. фактически отказалась от принятой на себя защиты, вследствие чего право осуждённого на защиту при рассмотрении его ходатайства существенно нарушено. Данное нарушение уголовно-процессуального закона путём лишения гарантированного УПК РФ права участника уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного постановления и влечёт отмену состоявшегося судебного решения. В связи с отменой постановления судьи о пересмотре приговора в отношении Бекчанова Ж.М. по указанным выше основаниям, доводы кассационной жалобы осуждённого подлежат рассмотрению в ходе нового судебного разбирательства. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 378, п.2 ч.1 ст.379, п.4 ч.2 ст.381, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 06 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Бекчанова Ж.М., - отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий Судьи