Судья Фёдоров Э.Е. Дело № 22-591

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Поповича В.В. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Поповича В.В. о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление защитника Данилова В.Н. об изменении постановления и снижении срока наказания; мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года Попович В.В. осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2010 года.

Осуждённый Попович В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК ****, расположенном в г. ***, обратился в Великолукский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13 мая 2010 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 12 мая 2011 года приговор в отношении Поповича В.В. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Поповича В.В. по приговору Чертановского районного суда от 13 мая 2010 года переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Назначенное осуждённому наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление, снизив срок наказания по приговору от 13 мая 2010 года.

Считает, что снижение при пересмотре приговора наказания на 3 месяца является недостаточным, поскольку он совершил преступление впервые, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, потерпевший к нему претензий не имеет. Кроме того, просит учесть его состояние здоровья, наличие ****

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Великолукского городского суда о приведении приговора в отношении Поповича В.В. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, осуждённому Поповичу В.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, снижено, поскольку исключён нижний предел санкции данной статьи, и Поповичу В.В. может быть назначено наказание от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы.

Вывод суда о возможности снижения назначенного наказания в виде лишения свободы на 3 месяца, является обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при рассмотрении ходатайства и решении вопроса о снижении срока наказания в полной мере были учтены отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминированного преступления, совершённого Поповичем В.В. впервые, данные о личности осуждённого.

Общие и специальные правила назначения наказания Поповичу В.В. не нарушены. Размер назначенного наказания не выходит за пределы санкции ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 12 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Поповича В.В., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Поповича В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи