Судья Коротких Е.В. Дело № 22- 589

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

с участием

прокурора Егоровой О.В.,

адвоката Акопяна Т.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу

осужденного Козлова М.М.

на постановление судьи Дедовичского районного суда от 16 мая 2011 года,

которым

Козлову Михаилу Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро -

женцу <адрес>,

заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного и просившего изменить вид исправительного учреждения, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дедовичского районного суда от 16 августа 2010 года Козлов М.М. был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Из данного наказания отбыто 28 дней.

Постановлением судьи Дедовичского районного суда от 16 мая 2011 года,

по представлению уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> не отбытое наказание в виде 23 месяцев 2 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, заменено на 7 месяцев 21 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Основанием замены наказания явилось злостное уклонение осужденного от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Козлов М.М. указывает, что перестал выходить на работу, поскольку при получении зарплаты ему не выплатили ту сумму, которая была оговорена в договоре при поступлении на работу. Просит заменить вид исправительного учреждения: с исправительной колонии общего режима на колонию- поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, если он: не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, допустил прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Из исследованных судом материалов следует, что Козлов М.М. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 1 сентября 2010 года, ему был разъяснен порядок отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка отбывания. В октябре, ноябре 2010 года, январе 2011 года Козлов М.М. проходил лечение в Псковской областной психиатрической больнице №1 д. Богданово, в Порховской ЦРБ у врача – нарколога. 7 февраля 2011 года осужденному выдано предписание о трудоустройстве МП « Автотранс» п. Дедовичи, куда он был принят с 9 февраля 2011 года. С 9 по 31 марта 2011 года Козлов М.М. без уважительных причин перестал выходить на работу. 1 апреля 2011 года Козлову М.М. вынесено предупреждение о замене исправработ лишением свободы. Повторно выдано предписание о трудроустройстве в ту же организацию. Однако Козлов М.М. на работу не вышел. Как следует из его объяснений / л.д.26/ с 1 апреля 2011 года он «не вышел на работу без уважительной причины, потому что так сложились обстоятельства». 20 апреля 2011 года Козлову М.М. вновь вынесено предупреждение о замене исправработ лишением свободы.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Козлов М.М.злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При замене назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, судом закон не нарушен.

Назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд в приговоре обосновал.

Оснований для изменения судебного решения, по доводам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Дедовичского районного суда от 16 мая 2011 года в отношении Козлова Михаила Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи