Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22- 540 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июня 2011 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И., с участием прокурора Павлычевой Л.Л., адвоката Назаренко С.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Солодовникове А.А., рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева А.А. на постановление судьи Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым осужденному Андрееву Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. ФИО1 <адрес>, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Назаренко С.В., просившего постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Великолукского городского суда от 20 мая 2009 года Андреев А.А. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со 2 января 2009 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания. Постановлением судьи Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что он нарушал порядок отбывания наказания, своим поведением не доказал исправление. В кассационной жалобе Андреев А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что ему необоснованно отказано условно- досрочном освобождении. Указывает, что все взыскания погашены. Администрация исправительной колонии поддержала его ходатайство об условно- досрочном освобождении от наказания. Просит постановление судьи « изменить, с отказа в УДО на удовлетворение ходатайства осужденного и администрации ФБУ ИК-4». Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания. Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении, осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. Имеющиеся поощрения, которые получены около полугода перед обращением с ходатайством, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Андреев А.А. встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания. Мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства. При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года в отношении Андреева Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи