Судья: Ковалёв В.П. Дело 22-318

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 6 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Овчинина В.В.,
судей: Лукина Ю.Н., Комлюкова А.В.,
при секретаре Павлович О.В.,.

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационную жалобу Волченкова В.Н. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 марта 2011 года,

которым в отношении Волченкова Валерия Николаевича, родившегося ***, уроженца г. <данные изъяты>, судимого:

- 12 августа 2004 года по ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- 12 января 2005 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 70 УК РФ /приговор от 12.08.2004 года/ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 31.03.2006 года условно-досрочно на 1 год9 месяцев 18 дней,

- 4 сентября 2006 года по ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 12.01.2005 года/ к 3 годам лишения свободы,

- 2 апреля 2008 года по двум преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 11 июня 2010 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении пеступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-и месяцев 29 суток, то есть до 18 апреля 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав мнение прокурора Алёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По факту хищения 18 октября 2010 года автомашины «Ауди ***» рег. номер *** стоимостью 65000 рублей принадлежащей Г.А.А. постановлением следователя СО при ОВД г. Великие Луки от 18 октября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

19 октября 2010 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Волченков В.Н..

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 21 октября 2010 года срок задержания Волченкова продлён на 72 часа, то есть до 11 часов 15 минут 24 октября 2010 года.

Постановлением от 23 октября 2010 года Волченкову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Постановлением судьи от 24 октября 2010 года в отношении данного обвиняемого, в порядке ст. 108 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 дней, то есть до 19 декабря 2010 года, включительно.

Основанием для избрания данной меры пресечения послужили обоснованность подозрений органов следствия о причастности Волченкова В.Н. к совершению вышеуказанного преступления, личность обвиняемого, который неоднократно судим, спустя непродолжительное время с момента его освобожденным из мест лишения свободы, вновь подозревается в совершении умышленного преступления, что свидетельствует о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлениями руководителя следственного органа от 7 декабря 2010 года, от 7, 11 и 21 февраля 2011 года уголовное дело по краже принадлежавшей Г.А.А. автомашины соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 «б» и по двум преступлениям предусмотренным 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Постановлениями от 7 декабря 2010 года и от 7 февраля 2011 года срок предварительного расследования по делу продлевался до 4-х месяцев, то есть до 18 февраля 2011 года и до 6-и месяцев, то есть до 18 апреля 2011 года.

Постановлениями судьи от 15 декабря 2010 года и от 17 февраля 2011 года срок содержания Волченкова В.Н. под стражей соответственно продлевался на 1 месяц 30 суток, то есть до 18 февраля 2011 года и на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 18 марта 2011 года, включительно. Основанием продления в отношении обвиняемого данной меры пресечения послужили необходимость производства следственных действий при невозможности применения к Волченкову В.Н. иной, более мягкой меры пресечения.

14 марта 2011 года следователь, с согласия руководителя следственного органа при УВД Псковской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Волченкова В.Н. под стражей на 1 месяц, а всего до 6-и месяцев, то есть до 18 апреля 2011 года, включительно. Данное ходатайство обосновано: продлением срока предварительного расследования по делу до 18 апреля 2011 года, необходимостью выполнения большого объема следственных действий, в том числе допросов ряда свидетелей, возможностью Волченкова, при его нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с его непроживанием по месту регистрации.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник - адвокат Захарова Е.А. возражали по удовлетворению данного ходатайства следователя.

Постановлением судьи от 16 марта 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Волченкова В.Н. продлён на 1 месяц, а всего до 5-и месяцев 29 суток, то есть до 18 апреля 2011 года, включительно.

В кассационной жалобе Волченков В.Н., отрицая свою причастность к «угону автомашины», просит данное постановление судьи отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы обвиняемого, судебная коллегия приходит к следующему.

Применение к Волченкову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положению ч.1 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей, этот срок может быть продлен до 6-и месяцев.

Согласно ст. 110 ч.1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ранее избранной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса.

С учетом вышеизложенного, обоснованности подозрений органов следствия в его причастности к хищению принадлежавшей Г.А.А. автомашины, обстоятельств послуживших основанием для избрания в отношении данного обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, личности Волченкова В.Н., которые на момент рассмотрения данного ходатайства не изменились, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и достаточных оснований для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения.

А поэтому, доводы Волченкова В.Н. об отмене постановления судьи о продлении ему срока содержания под стражей, судебная коллегия находит несостоятельными.

Существенных нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав обвиняемого, судом первой инстанции не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, судебная коллегия не находит.

Доводы обвиняемого о его непричастности к вышеуказанному преступлению в постановлении судьи разрешены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 377, 378 ч.1 п.4 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 16 марта 2011 года в отношении обвиняемого Волченкова Валерия Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: