Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22- 506

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Макарова Э.И.,

с участием

прокурора Егоровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергушина А.С.

на постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года, которым

осужденному Сергушину Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 5 мая 2005 года Сергушин А.С. осужден по ст.ст.131 ч.2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 февраля 2005 года.

Осужденный Сергушин А.С., отбывающий наказание в исправительной колонии № / <адрес>/, обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Сергушин А.С. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что на протяжении пяти лет он не допускает нарушений режима содержания, создал семью в которой имеется два малолетних ребенка, нуждающиеся в его помощи, у него нет исковых задолженностей, имеет три поощрения, два взыскания, которые погашены, принимает активное участие в жизни отряда и колонии.

Просит отменить постановление и « вынести решение об удовлетворении его ходатайства об условно- досрочном освобождении».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Сергушин А.С. за период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения не подержала ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении.

Указанные обстоятельства и иные данные, исследованные в судебном заседании, позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что Сергушин А.С. не встал на путь исправления и нуждается в отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Сергушина Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи