Судья Логинов Д.В. Дело № 22- 504 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 июня 2011 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Комлюкова А.В., Макарова Э.И., с участием прокурора Егоровой О.В., адвоката Шавровой Г.П., представившей удостоверение №, ордер №, представителя осужденного Воробьева А.Б. Поципун М.А., при секретаре Павлович О.В., рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьева А.Б. на постановление судьи Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым осужденному Воробьеву Александру Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Шавровой Г.П., представителя осужденного Воробьева А.Б. Поципун М.А., просивших постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт- Петербурга от 25 апреля 2005 года с изменениями, внесенными решениями кассационной и надзорной инстанций, соответственно, от 18 августа 2005 года и 12 ноября 2008 года, Воробьев А.Б. осужден по ст. ст. 30 ч.3,228-1 ч.1 п. «б»,228 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 октября 2004 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания. Постановлением судьи Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что он нарушал порядок отбывания наказания, своим поведением не доказал исправление. В кассационной жалобе Воробьев А.Б. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что ему необоснованно отказано условно- досрочном освобождении. Указывает, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке и не могут служить основанием в отказе условно – досрочном освобождении. Полагает, что суд не принял во внимание характер допущенных им /Воробьевым А.Б./ нарушений, порядок и сроки их вынесения. К поощрениям суд необоснованно отнесся скептически. В судебном заседании недостаточно были исследованы другие данные характеризующие его личность. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания. Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении, осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. Имеющиеся несколько поощрений не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Воробьев А.Б. встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания. При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года в отношении Воробьева Александра Борисовича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи