Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22- 505

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Макарова Э.И.,

с участием

прокурора Егоровой О.В.,

адвоката Аброськиной О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Подстригича В.С.

на постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года, которым прекращено производство по делу по ходатайству осужденного Подстригича Всеволода Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Аброськиной О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бабушкинского районного суда от 9 октября 2009 года Подстригич В.С. осужден по ст.ст.30 ч.3,158 ч.1(за 2 преступления), 158 ч. 1 ( за 22 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2009 года.

Осужденный Подстригич В.С., отбывающий наказание в исправительной колонии № / <адрес>/, обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года производство по делу прекращено в связи с тем, что не наступил срок дающий право Подстригичу В.С., ранее освобождавшегося условно- досрочно, на обращение с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания (такое право, как указал суд, возникает после отбытия 2/3 срока назначенного наказания).

В кассационной жалобе Подстригич В.С. выражает несогласие с постановлением судьи. Полагает, что он вправе обратиться с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания, поскольку отбыл 1/3 назначенного наказания. Ссылку суда на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г., где приведен срок 2/3, считает несостоятельной, поскольку данное постановление принято после его осуждения и соответственно ухудшает положение.

Просит отменить постановление и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ / в редакции закона 9 марта 2001 года/ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно- досрочно освобождавшемуся, если условно- досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела Подстригич В.С. был ранее осужден 6 апреля 2006 года по ст. ст. 30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился условного – досрочно на 5 месяцев 25 дней. 24 апреля 2008 года Подстригич В.С. был осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Судимости по указанным приговорам не погашены.

Соответственно, с учетом требований ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ, право Подстригича В.С. на обращение с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания возникает после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного ему наказания по приговору 9 октября 2009 года. С учетом данных обстоятельств судьей принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Подстригича Всеволода Сергеевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи