постановление о пересмотре приговора оставлено без изменения



Судья Юрисон А.Э. Дело № 22-590

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кузьмина А.Л. на постановление судьи Великолукского городского суда от 29 апреля 2011 года, которым изменен приговор Великолукского районного суда Псковской области от 21 июня 2010 года в отношении Кузьмина А..Л., которого постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмин А.Л. осужден приговором Великолукского районного суда Псковской области от 21 июня 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Удовлетворяя заявление осужденного о пересмотре приговора в части переквалификации действий Кузьмина А.Л. и отказывая в снижении ранее назначенного наказания, суд указал, на отсутствие оснований для снижения, полагая при этом, что назначенное судом наказание соответствует, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, санкции ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года).

В кассационной жалобе Кузьмин А.Л. просит пересмотреть постановление суда и снизить наказание, назначенное судом. Считая, что внесенные изменения, улучшают его положение, что является безусловным основанием для снижения ранее назначенного судом наказания, так как иное бы не соответствовало требованиям ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 54 Конституции РФ

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу правильным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные в ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года).

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного наказания.

Вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Изменение нижнего предела санкций ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), с учетом размера наказания, назначенного Кузьмину А.Л. судом, не является основанием для снижения.

Данное наказание адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступных деяний, назначено в пределах новой установленной законодателем санкции и не является избыточным применением государственного принуждения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года в отношении Кузьмина А..Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: