Судья Жбанков В.А. № 22-643

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Макарова Э.И., Бобровой Л.И.

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баннова Л.А. А.Е. на приговор Псковского городского суда от 11 мая 2011 года, которым

Баннов Л.А., родившийся **.**.**** года в г. П., ранее судимый:

1. 3 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 158 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 14 апреля 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Псковского городского суда от 03 июня 2009 года.

На основании ст. 71 УК РФ, составляющих 10 дней лишения свободы, по приговору Псковского городского суда от 14 апреля 2010 года, окончательно определено 4 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Баннова Л.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 11 мая 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей необходимым переквалифицировать действия осужденного на ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ без снижения ранее назначенного судом наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баннов Л.А. осужден за совершение «содействия» покушению на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баннов Л.А. признал вину.

В кассационной жалобе осужденный Баннов Л.А. просит приговор изменить и смягчить наказание, назначенное ему судом, принимая во внимание признание им своей вины, содействие раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как усматривается из приговора, суд установил, что в неустановленное следствием время, в срок до 20 часов 23 октября 2010 года к Баннову Л.А. обратился по телефону гражданин под псевдонимом «П.», действующий под контролем оперативной службы УФСКН по П. области в рамках подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», с просьбой оказания ему помощи в приобретении наркотического средства – марихуаны.

Баннов Л.А., действуя в интересах «П.» и по просьбе последнего, в период времени с 20 до 22-х часов того же дня у здания <данные изъяты> у неустановленного лица незаконно приобрел, без цели сбыта вещество темно-зеленого цвета - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 118,4 грамма (наркотическое средство в особо крупном размере), стоимостью 7500 рублей.

Приобретенное наркотическое средство Баннов Л.А. отнес домой и хранил в одежде для последующей передачи «П.».

24 октября 2010 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь <адрес>, Баннов Л.А. передал «П.» приобретенное наркотическое средство, получив за это от последнего 7500 рублей.

Обстоятельства, изложенные судом, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых дана в приговоре суда.

Доказанность вины Баннова Л.А. в совершении вышеуказанных действий не вызывает сомнений судебной коллегии и не опровергается осужденнным.

Однако, оценивая действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд указал, что Баннов Л.А. совершил содействие покушению на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При этом суд не дал правовой оценки содействию, и не указал какой вид соучастия имел место при совершении Банновым Л.А. преступления.

Учитывая установленные судом обстоятельства и положения ч.5 ст. 33 УК РФ, судебная коллегия определяет вид соучастия Баннова Л.А. как пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах действия Баннова Л.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и оказание содействия раскрытию преступления судом, наличие малолетнего ребенка и данные о личности, согласно которых Баннов Л.А. характеризуется положительно, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи учитываются судебной коллегией.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания осужденному, полагая, что характер и степень общественной опасности, роль Баннова Л.А. в совершении преступления (ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ) в период отбытия наказания по другим приговорам, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений свидетельствуют о справедливости назначенного судом наказания.

Оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 378, п. 3 ч.1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Баннова Л.А. изменить:

Переквалифицировать действия Баннова Л.А. с ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, без снижения назначенного судом наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: