КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Хорава В.В. на постановление судьи Псковского районного суда от 27 апреля 2011 года, которым изменен приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19.02.2010 года в отношении Хорава В.В., его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19.02.2010 года, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Васильевой И.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хорава В.В. осужден по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 19.02.2010 года по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Удовлетворяя заявление осужденного о пересмотре приговора в части переквалификации действий Хорава В.В. и отказывая в снижении ранее назначенного наказания, суд указал на отсутствие оснований для такого снижения.

В кассационной жалобе Хорава В.В. просит отменить постановление суда и возвратить ходатайство на новое судебное рассмотрение.

Осужденный полагает, что изменения, внесенные в уголовный кодекс Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, улучшают его положение, и являются безусловным основанием для снижения ранее назначенного судом наказания, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу правильным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные в п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года).

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного наказания.

Вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Изменение ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) не коснулись наказания в виде лишения свободы и не являются основанием для снижения наказания, назначенного судом в виде лишения свободы.

Данное наказание адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступных деяний, назначено в пределах новой установленной законодателем санкции и не является избыточным применением государственного принуждения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года в отношении Хорава В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: