КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Макарова Э.И.., Бобровой Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гусарь А.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым изменен приговор Плюсского районного суда Псковской области от 24.10.2007 г. в отношении Гусарь Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено считать Гусарь Алексея Алексеевича осужденным по приговору Плюсского районного суда Псковской области от 24.10.2007 г. по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Гусарь А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гусарь А.А. осужден приговором Плюского районного суда Псковской области от 24.10.2007 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя заявление осужденного о пересмотре приговора в части переквалификации действий Гусарь А.А. и отказывая в снижении ранее назначенного наказания, суд указал, на отсутствие оснований для такого снижения.

В кассационной жалобе Гусарь А.А. просит отменить постановление суда и возвратить ходатайство на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Осужденный не согласен с выводом об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного судом, полагает, что это очевидное ухудшение его формально-правового и фактического положения.

Вывод суда, по мнению Гусарь А.А., противоречит требованиям ч.2 ст. 54 Конституции РФ и ставит его в неравное положение с лицами, привлекаемыми к ответственности по закону в новой редакции.

По своему конституционно-правовому смыслу ч.2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение наказания осужденному. Снижение должно применяться во всех случаях издания нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное ими преступление.

Осужденный полагает, что внесенные законодателем изменения, улучшают его положение, и являются безусловным основанием для снижения ранее назначенного судом наказания, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу правильным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные в ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года).

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного наказания.

Вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Данное наказание адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступного деяния, назначено в пределах новой установленной законодателем санкции и не является избыточным применением государственного принуждения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года в отношении Гусарь Алексея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: