КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Макарова Э.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Серебрякова С.Ю. на постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года, которым изменен приговор Великолукского районного суда Псковской области от 31 августа 2005 года по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (пяти преступлениям), по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (пяти преступлениям), по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.3, ст. 162 ч.3 УК РФ в отношении Серебрякова Сергея Юрьевича.

Постановлено считать Серебрякова Сергея Юрьевича осужденным по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 31 августа 2005 года по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (пяти преступлениям), по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (пяти преступлениям), по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Серебрякова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского районного суда Псковской области от 31 августа 2005 года Серебряков С. Ю. осужден за совершение пяти преступлений по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение пяти преступлений по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Серебрякову С.Ю. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя частично заявление осужденного о пересмотре приговора в части переквалификации действий Серебрякова С.Ю. и отказывая в снижении ранее назначенного наказания, суд указал на отсутствие оснований для такого снижения.

В кассационной жалобе Серебряков С.Ю. указывает на неправильное применение судом ст. 10 УК РФ, в силу которой наказание, назначенное судом, подлежит снижению при переквалификации. Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного судом, осужденный находит неправильным.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу правильным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Серебрякова С.Ю., квалифицированных приговором Великолукского районного суда Псковской области от 31 августа 2005 года по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.3. УК РФ.

Оснований к переквалификации действий Серебрякова С.Ю. по ст. 162 ч.3 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как в данную статью изменений не внесено.

При этом суд учитывал характер внесенных законодателем изменений, а именно отсутствие изменений наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании Серебрякову С.Ю. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывал характер изменений, внесенных законодателем, а именно исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, не усмотрел при этом оснований для снижения наказания, назначенного судом в виде 3 лет лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.3. УК РФ.

Вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Данное наказание адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступных деяний, назначено в пределах новой установленной законодателем санкции и не является избыточным применением государственного принуждения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года в отношении Серебрякова Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: