Судья Ковалев В.П. Дело № 22-652

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в со­ставе:

председательствующего Жупанова А.А. судей Макарова Э.И.., Бобровой Л.И., при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Попова О.В. на постановление судьи Великолукского городского суда от 06 мая 2011 года, которым ходатайство Попова Олега Васильевича о смягчении на осно­вании ст. 10 УК РФ наказания, назначенного приговором Ухтинского город­ского суда РК от 11 февраля 2009 года, удовлетворено частично.

Приговор Ухтинского городского суда РК от 11 февраля 2009 года из­менен, действия осуждённого Попова Олега Васильевича переквалифициро­ваны с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Постановлено считать Попова Олега Васильевича осуждённым приго­вором Ухтинского городского суда РК от 11 февраля 2009 года с назначени­ем наказания по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ ( в редакции Федерального за­кона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., адвоката Сизых Т.Д., поддер­жавшую доводы кассационной жалобы и просившую о снижении наказания Попову О.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., пола­гавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 февра­ля 2009 года Попов О.В. осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Удовлетворяя частично заявление осужденного о пересмотре приго­вора в части переквалификации действий Попова О.В. и отказывая в снижении ранее назначенного наказания, суд указал, на отсутствие осно­ваний для такого снижения.

В кассационной жалобе Попов О.В. просит снизить ему наказание, назначенное по приговору суда на основании ст. 10 УК РФ, в связи с либерализацией закона. При этом указывает на наличие хронического

заболевания «сахарного диабета 1 типа». Просит учесть, что он впервые осужден, раскаялся в содеянном, принять во внимание семейное поло­жение - наличие малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная колле­гия находит постановление суда законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Феде­рации», суд пришел к обоснованному выводу о необходимости пе­реквалификации действий Попова О.В., квалифицированных приго­вором Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2009 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При этом суд учитывал характер внесенных законодателем измене­ний, а именно исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о наказании по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд учи­тывал характер. изменений, внесенных законодателем, размер наказания, ранее назначенного судом, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Попова О.В..

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безоснователь­ными.

Назначенное наказание адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступного деяния, назначено в пределах новой установ­ленной законодателем санкции и не является избыточным применением го­сударственного принуждения.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, опровер­гающих выводы суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 06 мая 2011 года в отношении Попова Олега Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: