Судья Воронков В.Д. Дело № 22- 696 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Бобровой Л.И., Макарова Э.И., с участием прокурора Павлычевой Л.Л., при секретаре Горбачевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Михайлова П.Н. на приговор Пушкиногорского районного суда от 20 мая 2011 года, осуждён по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 февраля 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей приговор изменить в части наказания, по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Михайлов признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на дороге в <адрес>. В судебном заседании Михайлов в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного следствия. В кассационном представлении государственный обвинитель Михайлов П.Н. ставит вопрос об изменении приговора в части наказания. Указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. « и,к» УК РФ, с учетом положений ст. 264 ч.2 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым Михайлов согласился, обоснованно. Правовая оценка действий осужденного по ст. 264 ч.2 УК РФ является правильной. При назначении наказания по указанной статье УК РФ суд допустил ошибку, не приняв во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ 2/3 от 2 лет = 1 год 4 месяца/. В связи с изложенным назначенное осужденному наказание по ст.264 ч.2 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит снижению. Руководствуясь ст.ст. 378,382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: кассационное представление государственного обвинителя Михайлова П.Н. удовлетворить. Приговор Пушкиногорского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Михайлова Алексея Михайловича изменить: наказание, назначенное по ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи