Судья Иванова Л.В. Дело № 22- 613

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Бобровой Л.И., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

осужденного Куклина В.Е.,

адвоката Акопяна Т.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Куклина В.Е.

на приговор Порховского районного суда от 21 апреля 2011 года

которым

Куклин Валерий Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, ранее судимый:

1/ 17 мая 2006 года по ст.ст. 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 4 апреля 2008 года;

2/ 31 октября 2008 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б»,158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

3/ 27 ноября 2008 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

Постановлением судьи Порховского районного суда от 16 февраля 2009 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 ноября 2008 года и 31 октября 2008 года, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 22 июня 2010 года условно- досрочно на 2 года 8 месяцев 24 дня,

осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ / в редакции закона от 7 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ / в редакции закона от 7 марта 2011 года/ к 8 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговорам от 31 октября 2008 года и 27 ноября 2008 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Куклина В.Е., адвоката Акопяна Т.Г., просивших снизить срок наказания, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куклин В.Е. признан виновным в тайном хищении чужого имущества /краже/, а также в тайном хищении чужого имущества / краже/, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 30 июня 2010 года и 15 января 2011 года в г. Порхове Псковской и д. Попадинка Порховского района области при нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончательно опробстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куклин В.Е. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит «уменьшить срок наказания», учесть, что он /Куклин В.Е./ является инвалидом 2 группы, состоит на учете у психиатра, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, при этом свои действия не контролировал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым Куклин В.Е. согласился, обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ / в редакции закона от 7 марта 2011 года/ является правильной.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному и данным о личности. Суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе имеющуюся у осужденного инвалидность, и назначил Куклину В.Е., с учетом отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений и положений ст. 68 ч.2 УК РФ, минимальное наказание в виде лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, не является чрезмерно суровым.

Доводы осужденного о том, что он не контролировал свои действия во время совершения преступлений, являются несостоятельными. Согласно исследованного в судебном заседании заключения судебно- психиатрической экспертизы /л.д.134-139 т.1 / Куклин В.Е. не находился в состоянии временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Об этом же свидетельствую как т последовательные действия направленные на хищение имущества, так дальнейшие действия по распоряжению похищенным.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Порховского районного суда от 21 апреля 2011 года в отношении Куклина Валерия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи