Судья Позднякова С.Н. Дело № 22- 565 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2011 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Бобровой Л.И., Лукьянова С.В., с участием прокурора Егоровой О.В., при секретаре Павлович О.В. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный, отбывающий наказание в ИК № <адрес> обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12 октября 2007 года, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что в своем ходатайстве о пересмотре приговора он просил рассмотреть вопрос не только о переквалификации его действий по статье ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в новой редакции, но и разрешить вопрос о применении ст. 79 УК РФ в редакции 7.03.2011 г.». Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Правильно переквалифицировав действия осужденного со ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции закона от 24.07.2007 г. на ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не принял во внимание то обстоятельство, что тем же Федеральным законом внесены изменения ч. 7 ст. 79 УК РФ. В своем решении суд не дал оценку данному обстоятельству, не привел по этому поводу каких – либо суждений, что свидетельствует о неполноте рассмотрения дела. Таким образом, суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в связи, с чем судебное решение подлежит отмене, дело – направлению на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии оснований к пересмотру приговора от 12 октября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 79 УК РФ и постановить законное, обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, п.1 ч.1 ст. 379, п. 2 ч.1 ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 апреля 2011 года в отношении Богачева Марка Владимировича отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Председательствующий: Судьи: