уд не учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, поэтому судебное решение подлежит отмене



Судья Позднякова С.Н. Дело № 22- 565

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Бобровой Л.И., Лукьянова С.В.,

с участием

прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Богачева М.В.на постановление судьи Псковского районного суда от 14 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Богачева Марка Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 15 июня 2001 года Богачев М.В. осужден по ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению от 26 января 2005 года условно- досрочно на 3 года 11 месяцев 29 дней. Приговором мирового судьи участка № 27 г. Пскова от 12 октября 2007 года Богачев М.В. осужден по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ / в редакции закона от 24.07.2007 г./ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ / в редакции закона от 8.12.2003 г./ условно- досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 15 июня 2001 года, и окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября 2007 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК <адрес> обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12 октября 2007 года, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 14 апреля 2011 года ходатайство Богачева М.В. удовлетворено частично. Приговор от 12 октября 2007 года в отношении осужденного приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия осужденного по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции закона от 24.07.2007 г. переквалифицированы на ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что в своем ходатайстве о пересмотре приговора он просил рассмотреть вопрос не только о переквалификации его действий по статье ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в новой редакции, но и разрешить вопрос о применении ст. 79 УК РФ в редакции 7.03.2011 г.».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Правильно переквалифицировав действия осужденного со ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции закона от 24.07.2007 г. на ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не принял во внимание то обстоятельство, что тем же Федеральным законом внесены изменения ч. 7 ст. 79 УК РФ. В своем решении суд не дал оценку данному обстоятельству, не привел по этому поводу каких – либо суждений, что свидетельствует о неполноте рассмотрения дела.

Таким образом, суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в связи, с чем судебное решение подлежит отмене, дело – направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии оснований к пересмотру приговора от 12 октября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 79 УК РФ и постановить законное, обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, п.1 ч.1 ст. 379, п. 2 ч.1 ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 апреля 2011 года в отношении Богачева Марка Владимировича отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: