К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 22 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тихонова В.Г. на постановление Островского городского суда Псковской области от 14 апреля 2011 года,

которым Тихонову В. Г., родившегося ..,

осужденному приговором Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2007 года по ст. 17-1, ст. 102 п.п. «а,е» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе в колонию – поселение.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «в» УИК РФ осужденный Тихонов В.Г. обратился в суд с ходатайством об его переводе для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Санкт-Петербургского городского суда Псковского городского суда от 30 октября 2007 года из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

Данное ходатайство осужденный обосновал его нахождением на облегченных условиях содержания 2,5 года.

Постановлением суда от 14 апреля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Тихонов, указывая о совершении им тяжкого преступления, отбытии наказания в исправительной колонии общего режима, наличии поощрений при отсутствии действующих взысканий, выражает несогласие с данным судебным решением, просит его отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым отменить постановление суда, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная приходит к следующему.

Осужденный, в порядке п.3 ст. 397 УПК РФ и в соответствии со ст. 78 ч.2 п. «в» УИК РФ, обратился с ходатайством об изменении назначенного ему приговором суда от 30 октября 2007 года вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением же суда, согласно его описательно-мотивировочной части, разрешен вопрос в соответствии со ст. 80 УК РФ, то есть о замене неотбытой части наказания, назначенного Тихонову приговором суда, более мягким видом наказания, который осужденным перед судом не ставился.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного не рассмотрено в рамках соответствующего закона /УИК РФ/, а отказ суда в его удовлетворении, является необоснованным.

С учетом изложенного, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а именно положения п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, данное судебное решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3, ст. 388, 397 п. 3 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского городского суда от 14 апреля 2010 года в отношении Тихонова В. Г. отменить, дело направить на новое разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: