Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.



Судья: Борисенко Л.Н. Дело 22-681

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Рубанова Р.В.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу Шариева А.Р. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 4 мая 2011 года,

которым в отношении Шириева А.Р., ... года рождения, уроженца ...,

изменен приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 3 декабря 2007 года Шириев А.Р. признан виновным в умышленном причинении 30 декабря 2005 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, за совершение которого осужден по ст. 111 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В порядке ст. 397 п.13 УПК РФ и на основании ч.3 ст. 111 УК РФ изменений улучшающих положение, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением суда от 4 мая 2011 года, на основании ст. 111 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Шириев, указывая о не исследовании судом обстоятельств дела и необоснованности принятого судебного решения, просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л.., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, а именно, исключением данным законом из санкции ст. 111 ч.3 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Санкция ч.3 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12-и лет лишения свободы.

Согласно протоколу судебного заседания копия приговора в отношении Шириева, судом первой инстанции исследована.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе по личности осужденного, соответствия назначенного Шириеву наказания в виде 8 лет лишения свободы санкции ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ.

Основания не снижения назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы в постановлении суда изложены.

А поэтому, доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения обжалуемого осужденным постановления суда, в том числе для снижения, назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы приговором суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 4 мая 2011 года о пересмотре приговора Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 декабря 2007 года в отношении Шириева А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: