Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.



Судья: Власова Н.Я. Дело 22-678

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Рубанова Р.В.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Баранова В.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года,

которым в отношении осужденного Баранова В.А., ... года рождения, уроженца ...,

изменён приговор Великолукского городского суда от 16 августа 2007 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 16 августа 2007 года Баранов В.А. признан виновным в умышленном причинении 19 января 2007 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

За совершение данного преступления он осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Баранов В.А., указывая о наличии смягчающих его наказание обстоятельств, назначении ему наказания по правилам ст. 62 УК РФ, о последующем изменении данной нормы уголовного закона ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, просит приговор суда привести в соответствии с действующим законодательством и смягчить назначенное ему наказание.

Постановлением суда от 19 апреля 2011 года, на основании ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части данный приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Баранов В.А., указывая о смягчении ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ, наличии в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, просит снизить срок наказания назначенного ему приговором суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л.., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, а именно, исключением данным законом из санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

При наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, на основании ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе по личности осужденного, нахождения назначенного Баранову наказания в пределах санкции ст. 10 УК РФ.

Основания не снижения назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы в постановлении суда изложены.

А поэтому, доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения обжалуемого осужденным постановления суда, в том числе для снижения назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года о пересмотре приговора Великолукского городского суда от 16 августа 2007 года в отношении Баранова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: