Судья: Борисенко Л.Н. Дело 22-677

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Рубанова Р.В.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Суворова Н.В. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2011 года,

которым в отношении осужденного Суворова Н.В., ... года рождения, уроженца ...,

изменён приговор Великолукского городского суда от 19 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 19 июня 2006 года Суворов Н.В. признан виновным в умышленном причинении 15 февраля 2006 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

За совершение данного преступления он осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный, указывая об отсутствии отягчающих обстоятельств, о его явке с повинной и активном содействии раскрытию преступления, что находит досудебным соглашением о сотрудничестве, на основании ст.62 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, просил снизить срок назначенного ему наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда от 29 апреля 2011 года, на основании ст. 111 ч.4 УК РФ /в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ/ на ст. 111 ч..4 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части данный приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Суворов, указывая о необоснованности и несправедливости данного судебного решения, об исключении ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ из санкций ч.4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания в виде 5-и лишения свободы, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л.., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, а именно, исключением данным законом из санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

При наличии в действиях Суворова активного способствования раскрытию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, на основании ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе по личности осужденного, нахождения назначенного Суворову наказания в пределах санкции ст. 10 УК РФ.

Положение ч.2 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. №141 ФЗ к назначенному осужденному наказанию применено быть не может, так как приговор суда в отношении Суворова от 19 июня 2006 в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ введенной в действие ФЗ от 29.06.2009 г. №141 ФЗ, не выносился.

Основания не снижения назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы в постановлении суда изложены.

А поэтому, доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого осужденным постановления суда, в том числе для снижения назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговора Великолукского городского суда от 19 июня 2006 года в отношении Суворова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: