Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.



Судья: Шелест В.П.. Дело 22-657

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Рубанова Р.В.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова А.Н. на постановление Островского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года,

которым в отношении осужденного Козлова А.Н., ... года рождения, уроженца ... ,

изменён приговор Островского городского суда от 23 декабря 2004 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Козлов А.Н. признан виновным в умышленном причинении в ночь с 31 июля на 1 августа 2004 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и в умышленном причинении в ночь с 1 на 2 августа 2004 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

За совершение данных преступлений он осужден: по ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, указывая о совершении им вышеуказанных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему приговором суда наказания.

Постановлением суда от 29 апреля 2011 года, на основании ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Козлов, указывая об исключении ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ из санкций ч.ч.1,4 ст. 10 ч.2 УК РФ, выразившимся в не снижении срока наказания, просит снизить срок назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л.., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, а именно, исключением данным законом из санкции ч.1 ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 6 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 8-и и 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе по личности осужденного, совершившего преступления в возрасте ... лет, нахождения назначенного Козлову наказания в виде лишения свободы, с учетом ст. 10 УК РФ.

Основания не снижения назначенного Козлову срока наказания в виде лишения свободы в постановлении суда изложены.

А поэтому, доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения обжалуемого осужденным постановления суда, в том числе для снижения назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы по приговору суда, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского городского суда от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговора Островского городского суда от 23 декабря 2004 года в отношении Козлова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: