Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.



Судья: Борисенко Л.Н. Дело 22-676

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Рубанова Р.В.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу Струкова В.М. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 4 мая 2011 года,

которым в отношении осужденного Струкова В.М., ... года рождения, уроженца д. ...,

изменены приговоры Усвятского районного суда от 22 марта 2006 года, мирового судьи Усвятского района от 28 сентября 2007 года и мирового судьи Себежского района от 15 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Струков признан виновным:

- приговором суда от 22 марта 2006 года: в вовлечении в августе 2005 года и 28 января 2006 года в совершение тяжких преступлений несовершеннолетнего, за совершение которых осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 73 УК РФ, осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3года.

- приговором мирового судьи от 28 сентября 2007 года - в умышленном причинении 23 июня 2007 года средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий указанных в ст. 70 УК РФ /приговор от 22.03.2006 г./ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы.

- приговором мирового судьи от 15 апреля 2009 года - в уклонении от отбывания наказания в виде лишения свободы, за совершение которого осужден по ст. 70 УК РФ /приговор от 28.09.2007 г./ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ.

Постановлением судьи от 4 мая 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г./ приговоры суда в отношении осужденного изменены:

- по приговору от 22 марта 2006 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, действия Струкова переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года со снижением наказания в виде 2-х месяцев лишения свободы за каждое; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы,

- по приговору от 28 сентября 2007 года действия Струкова переквалифицированы со ст. 70 УК РФ /наказание по приговору от 22.03.2006 года/ назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы,

- по приговору от 15 апреля 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ /наказание по приговору от 28.09.2007 года/, назначено окончательно 4 года 4 месяца лишения свободы.

Вышеуказанные изменения внесены во вводные части приговоров от 28 сентября 2007 года и 15 апреля 2009 года, в остальной части данные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств по приговору от 28 сентября 2006 года, снижение ему по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказания в виде 2-х месяцев лишения свободы находит недостаточным, просит применить положение ч.4 ст. 74 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ст. 112 ч.1 УК РФ редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

Санкциями ч. 3 ст. 158 и ч.1 ст. 112 УК РФ /в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г./ максимальный срок наказания в виде лишения свободы предусмотрен до шести лет и до трех лет соответственно.

Основанием снижения Струкову наказания по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ послужило назначение ему за данные преступления минимального срока наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств дела, в том числе смягчающих его наказание обстоятельств по приговору суда от 22 марта 2006 года, сроки на которые ему снижено наказание в виде лишения свободы по данному приговору как за отдельные преступления по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так и по их совокупности, а так же сроки на которые ему снижено окончательное наказание по приговорам от 28 сентября 2007 года и 15 апреля 2009 года, являются справедливыми.

С учетом соответствия назначенного Струкову наказания в виде лишения свободы по ст. 112 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года, суд обоснованно не усмотрел достаточных оснований для снижения осужденному наказания за данное преступление.

Законность и обоснованность отмены приговором мирового судьи от 28 сентября 2007 года условного осуждения Струкова по приговору суда от 22 марта 2006 года, с учетом отрицательной его характеристики, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного ему срока наказания по приговорам от 22 марта 2006 года, 28 сентября 2007 года и 14 апреля 2009 года, о необходимости обсуждения вопроса в части отмены или сохранения его условного осуждения по приговору суда от 22 марта 2006 года, являются несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого Струковым В.М. судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 4 мая 2011 года о пересмотре приговоров Усвятского районного суда от 22 марта 2006 года, мирового судьи Усвятского района от 28 сентября 2007 года и мирового судьи Себежского района от 15 апреля 2009 года в отношении Струкова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: