Судья Виноградов В.Б. Дело № 22- 716

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

с участием

прокурора Козловой Т.Д.,

потерпевшего Бирюкова И.И.,

осужденного Харлашова Г.Н.,

адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение №,ордер №,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационное представление прокурора Печорского района Майорова А.В.

на приговор Печорского районного суда от 18 мая 2011 года,

которым

Харлашов Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, рождения,

уроженец д. <адрес> Псковской

области, не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения потерпевшего ФИО1, осужденного Харлашова Г.Н., адвоката Попова В.Ф., согласившихся с кассационным представлением прокурора, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор изменить по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харлашов Г.Н. признан виновным в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Харлашов Г.Н. вину свою признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Печорского района Майоров А.В. указывает, что суд в приговоре не привел редакцию применяемого уголовного закона. Просит переквалифицировать действия осужденного со ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции закона от 25 июня 1998 года на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года и снизить наказание.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Харлашов Г.Н. обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем судебная коллегия считает внести в приговор изменения : указать о применении судом ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.;

в связи с исключением Федеральным законом N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 07.03.2011 г. из ч.1 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания « от 2 лет лишения свободы», из приговора подлежит исключению указание о том, что «оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется».

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Печорского районного суда от 18 мая 2011 года в отношении Харлашова Геннадия Николаевича изменить:

указать ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г., исключить указание о том, что «оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи