Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22- 720 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 июля 2011 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю., с участием прокурора Козловой Т.Д., адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, о пересмотре приговора. У С Т А Н О В И Л А: Осужденный, отбывающий наказание в ИК № п.г.т. <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ. Постановлением судьи Себежского районного суда 29 апреля 2011 года ходатайство Кононова К.В. удовлетворено частично. Приговор в приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Кононова К.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 года переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции закона от 8.03.2003 г. на ст. 163 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что учетом смягчающих обстоятельств и положений ст. 10 УК РФ назначенное наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ должно быть снижено. Просит изменить постановление, « приведя его в соответствие» с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Проверив, поступившие материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит. При назначении наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также пределы санкции статьи в редакции нового уголовного закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении Кононова Константина Викторовича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: