решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит



Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22- 720

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю.,

с участием

прокурора Козловой Т.Д.,

адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение , ордер ,

при секретаре Горбачевой Н.Г.рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кононова К.В.на постановление судьи Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Кононова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Попова В.Ф. в защиту осужденного Кононова К.В., просившего снизить срок наказания, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда от 19 января 2005 года Кононов К.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября 2004 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК п.г.т. <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ. Постановлением судьи Себежского районного суда 29 апреля 2011 года ходатайство Кононова К.В. удовлетворено частично. Приговор в приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Кононова К.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 года переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции закона от 8.03.2003 г. на ст. 163 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что учетом смягчающих обстоятельств и положений ст. 10 УК РФ назначенное наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ должно быть снижено. Просит изменить постановление, « приведя его в соответствие» с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Проверив, поступившие материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также пределы санкции статьи в редакции нового уголовного закона.

Назначенное Кононову К.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении Кононова Константина Викторовича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: