Судья Москаленко Т.Ю.. Дело № 22- 724

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

с участием

прокурора Козловой Т.Д.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Данилова В.С.на постановление судьи Себежского районного суда от 17 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Данилова Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Княжое <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Починковского районного суда Смоленской области от 24 августа 2010 года Данилов В.С. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ /в редакции закона от 27.12.2009 года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции закона от 27.12.2009 года/ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Починковского районного суда Смоленской области от 19 октября 2010 года Данилов В.С. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 27.12.2009 года/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 24 августа по 19 октября 2010 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК № <адрес> обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 17 мая 2011 года ходатайство Данилова В.С. удовлетворено частично. Приговоры в отношении осужденного приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Данилова В.С. по ст. 112 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 27.12.2009 года/, переквалифицированы на ст. 112 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что суд, переквалифицировав его / Данилова В.С./ действия, на новую редакцию уголовного закона, не снизил срок наказания. Просит « изменить постановление судьи, удовлетворить жалобу».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Судом правильно разрешен вопрос о неснижении наказания назначенного приговором суда по ст. 112 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку изменения, внесенные в указанные статьи Уголовного Кодекса РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по наказанию в виде лишения свободы, не вносились.

По ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание осужденному назначено с

учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного / Данилов В.С. ранее неоднократно судим, наличие отягчающего обстоятельства: рецидива преступлений/, является справедливым, находится в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает. В связи с этим жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 17 мая 2011 года в отношении Данилова Валерия Сергеевича, оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: