Судья: Архипов Е.В.. Дело 22-712

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова С.В. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года,

которым в отношении осужденного Козлова С.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого,

изменен приговор Псковского городского суда от 25 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение осужденного по кассационной жалобе, мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 25 августа 2008 года, постановленным в особом порядке, Козлов С.В. признан виновным в краже, а именно в тайном хищении 22 мая 2008 года чужого имущества стоимостью <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору, за совершение которого осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесенными в УК РФ изменениями.

Постановлением судьи от 25 апреля 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ, действия осужденного по приговору суда переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ/ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный, указывая о нарушении в ходе судебного заседания его процессуальных и конституционных прав, в том числе на защиту, просит отменить данное постановление суда.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно протоколу судебного заседания от 25 апреля 2011 года судом, в нарушение ст. 267 УПК РФ, за исключением права на отвод, Козлову С.В. не разъяснялись иные процессуальные права по данному делу, в том числе его право на пользование помощью защитника /адвоката/.

Какие - либо иные материалы, свидетельствующие о разъяснении судом осужденному его конституционных и процессуальных прав, в том числе права на защиту его интересов адвокатом, в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 381 УПК РФ и на основании ст. 379 ч.1 п. 2 УПК РФ, обжалуемое Козловым С.В. постановление суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 25 апреля 2011 года о пересмотре приговора Псковского городского суда от 25 августа 2008 года в отношении Козлова С.В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: