Судья: Борисенко Л.Н. Дело 22-723

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Улановой Ю.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу Кубинца В.Ю. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 4 мая 2011 года,

которым в отношении осужденного Кубинца В.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>,

изменён приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 11 апреля 2008 года Кубинец В.Ю. признан виновным в умышленном причинении 24 июля 2007 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

За совершение данного преступления он осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кубинец В.Ю., указывая о наличии смягчающих его наказание обстоятельств и назначении ему наказания близкого к минимальному, исключении ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и снижении назначенного ему срока наказания.

Постановлением суда от 4 мая 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ, действия осужденного по приговору суда переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ /в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ/ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части данный приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Кубинец В.Ю., приводя аналогичные доводы, указывая о гибели дочери в период его нахождения в исправительном учреждении и наличии у него малолетнего внука, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ/, а именно, исключением данным законом из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания в виде 5-и лет лишения свободы, действия Кубинца переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ, как и санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. №141 ФЗ, срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе по личности осужденного, нахождения назначенного Кубинцу наказания в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года и правил назначения наказания предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. №141 ФЗ, суд обоснованно не усмотрел и достаточных оснований для снижения назначенного ему срока наказания, что не противоречит положениям ч.2 ст. 10 УК РФ.

Основания не снижения назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы в постановлении суда изложены.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что доводы осужденного о гибели его дочери и наличии у него малолетнего внука, должны быть предметом рассмотрения при разрешении вопроса о пересмотре приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, в суды первой и кассационной инстанции не представлены.

С учетом изложенного доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения обжалуемого осужденным постановления суда, в том числе для снижения назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 4 мая 2011 года о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 апреля 2008 года в отношении Кубинца В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: