Судья Борисов Н.В. Дело № 22-644 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: судей Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И. при секретаре Зибировой Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Чернобай Т.В. в защиту осуждённого Суетова И.А. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 17 мая 2011 года, которым СУЕТОВ И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, военнообязанный, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, ранее несудимый, - осуждён: - по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определён порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, то есть самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания Суетову И.А. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента получения предписания о направлении в колонию-поселение. На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ с Суетова И.А. взыскано в пользу Кузнецова Е.А. в качестве компенсации морального вреда 60000 рублей. На основании ст.1064 ГК РФ с Суетова И.А. взыскано с пользу Кузнецова А.А. в счёт возмещения материального ущерба 75569 рублей. Вопросы о вещественных доказательствах и взыскании процессуальных издержек по делу решены. Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление защитника Чернобай Т.В. об изменении приговора, снижении срока наказания либо применении ст.73 УК РФ; выступление потерпевшего Кузнецова А.А. и мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Суетов И.А. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшего, из хулиганских побуждений; в угрозе убийством; и в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, - совершённых 26 мая 2010 года в городе Пскове, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Суетов И.А. вину не признал. В кассационной жалобе защитник – адвокат Чернобай Т.В. ставит вопрос об изменении приговора вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что Суетов И.А. впервые совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, санкции которых предусматривают альтернативное наказание. Полагает, что с учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого, возможно назначение Суетову И.А. более мягкого наказания, либо с применением положений ст.73 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на то, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений имел возможность назначения наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, а не путём частичного сложения. В возражениях на кассационную жалобу защитника потерпевшие КЕА и КАА высказали мнение, вина Суетова И.А. полностью доказана, при назначении наказания судом учтены необходимые обстоятельства и оно является справедливым, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы просили отказать. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения потерпевших на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом первой инстанции установлены верно. Судом установлено, что 26 мая 2010 года около 23 часов в помещении <данные изъяты>, расположенного в 50 метрах от <данные изъяты>, из хулиганских побуждений, имевшейся при себе деревянной бейсбольной битой умышленно нанёс КЕА множественные удары по голове, различным частям тела, нижним и верхним конечностям. Столкнув КЕА в смотровую яму, умышленно нанёс ему не менее 5 ударов битой по голове, телу, верхним конечностям. Продолжая преступные действия, Суетов И.А. поднялся из смотровой ямы, поднял с пола гаража два кирпича, молоток, и бросил их в КЕА, нанеся тем самым не менее трёх умышленных ударов указанными предметами по нижним конечностям. Своими действиями Суетов И.А. причинил КЕА телесные повреждения, которые повлекли лёгкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трёх недель. В этот же день, после избиения КЕА, Суетов И.А. продолжил преступные действия в отношении потерпевшего. С целью оказания психического воздействия, запугивания КЕА, желая вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства и страха за свою жизнь и безопасность, бросил в смотровую яму поднятую с пола гаража канистру с отработанным маслом. Затем взял бумагу, поджёг её и также бросил в смотровую яму <данные изъяты>, где находился КЕА При этом угрожал потерпевшему убийством, причинением вреда здоровью, заявляя, что сожжёт КЕА Высказанные угрозы убийством потерпевший воспринимал реально, поскольку из характера агрессивных действий Суетова И.А., имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз. Продолжая свои преступные действия, 26 мая 2010 года около 23 часов Суетов И.А.с целью умышленного повреждения чужого имущества подошёл к стоящей в <данные изъяты> автомашине ГАЗ<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащей КАА, и умышленно, из хулиганских побуждений, нанёс множественные удары деревянной бейсбольной битой по различным частям указанного автомобиля, причинив технические повреждения и материальный ущерб на общую сумму 50801 рубль, который является значительным. менее 1,994 г, т.е. образное вещество общей массой не менее 7,0 г, содержащее в своём составе амфетамин массой года, Судебная коллегия считает, что виновность осуждённого в совершении указанных преступлений подтверждается подробно изложенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевших КЕА, КАА; свидетелей ВАН, АВГ, КСН, КНВ, ПТЮ, ИАВ, СТА; заключениями судебно-медицинских экспертиз; данными протоколов: осмотра места происшествия, выемки, проверки показаний на месте, очных ставок. Приведённые в приговоре доказательства подтверждаются и согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам совершённых Суетовым И.А. преступлений. Исследованные доказательства судом проверены, оценены в соответствии с требованиями с ч.1 ст.88 УПК РФ. Юридическая квалификация действий Суетов И.А. по п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ является верной. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, при назначении наказания суд в полной мере учёл данные о личности Суетова И.А., характер и степень общественной опасности инкриминированных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Признание Суетовым И.А. на стадии досудебного производства вины, подтверждение своих показаний на месте преступления, расценено судом как способствование расследованию и признано смягчающим наказание обстоятельством. Выводы о необходимости назначения Суетову И.А. наказания в виде лишения свободы судом обоснованы, и являются правильными Назначенное осуждённому наказание по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, и по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; а также окончательное наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, - является справедливым. Правила назначения наказания судом не нарушены. Оснований для назначения осуждённому Суетову И.А. более мягкого наказания либо для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения осуждённому к лишению свободы Суетову И.А., судом определён верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и при постановлении приговора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Псковского городского суда от 17 мая 2011 года в отношении Суетова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Чернобай Т.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
председательствующего Овчинина В.В.,,