Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-608 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И., при секретаре Горбачёвой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационное представление прокурора Псковского района Капитонова С.В. и кассационную жалобу осуждённого Птичкина А.И. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, которым ПТИЧКИН А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый: - 23 марта 2001 года Печорским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 27 мая 2003 года освобождённый условно-досрочно на 2 года 28 дней. - 13 мая 2004 года Печорским районным судом: - по эпизоду кражи у БМФ – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, - к 1 году лишения свободы; - по эпизоду кражи у МВФ - по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по эпизоду кражу у ДГА - по п. в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по эпизоду кражи у МЛИ - по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; - по эпизоду кражи у ФВС - по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; - по эпизоду кражи у ПНМ - по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 марта 2001 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09 октября 2007 года освобождённый условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней. - 06 мая 2009 года Печорским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 мая 2004 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 10 декабря 2010 года освобождённый условно-досрочно на 9 месяцев. - 14 февраля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 6 мая 2009 года, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. - 01 апреля 2011 года судьёй Псковского районного суда вышеуказанные приговора приведены в соответствие с новым уголовным законом и постановлено: - по приговору Печорского районного суда от 23 марта 201 года исключить: квалифицирующий признак кражи «неоднократно»; указание на совершение тяжкого преступления; постановить считать совершившим преступление средней тяжести; изменить вид рецидива с «опасного рецидива» на «рецидив преступлений». Действия переквалифицировать с п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; - по приговору от 13 мая 2004 года действия по эпизодам краж у БМФ, МВФ переквалифицированы с п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); По эпизоду кражи у ДГА действия переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года); По эпизодам краж у МЛИ, ФВС, ПНМ действия переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года и ФЗ от 07.03.2011 года). На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы; - по приговору от 06 мая 2009 года действия переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. - по приговору от 14 февраля 2011 года действия переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; - осуждён: - по эпизоду от 24.01.2011 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по эпизоду от 28.01.2011 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району от 14 февраля 2011 года, окончательно определено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении осуждённого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осуждённый взят под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислен с 19 апреля 2011 года, зачтено наказание, отбытое по приговору от 14 февраля 2011 года с 14 февраля 2011 года по 19 апреля 2011 года. Вопрос по вещественным доказательствам по делу решён. Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Алёхиной Н.В. об изменении приговора, снижении срока наказания, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Птичкин А.И. признан виновным в двух кражах, совершённых с незаконным проникновением в помещение; и в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Птичкин А.И. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осуждённый Птичкин А.И. просил изменить приговор, снизить срок наказания, назначенный по совокупности преступлений, полагая, что оно является чрезмерно суровым. В кассационном представлении прокурор Псковского района Капитонов С.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Птичкина А.И. в связи с неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного наказания. В обоснование указывает, что с учётом приведения 01.04.2011 года в соответствие с новым уголовным законом ранее постановленных в отношении Птичкина А.И. приговоров, из вводной части приговора от 19 апреля 2011 года подлежит исключению указание о назначении по приговору от 06.05.2009 года наказания на основании ст.70 УК РФ. Следует считать Птичкина А.И. по приговору от 06.05.2009 года осуждённым по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Кроме того, полагает, что по приговору от 19 апреля 2011 года назначенное Птичкину А.И. наказание по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Приговор в отношении Птичкина А.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены. Юридическая квалификация действий Птичкина А.И. по эпизоду от 24.01.2011 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года); - по эпизоду от 28.01.2011 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года); и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной. При назначении наказания Птичкину А.И. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины осуждённым, явку с повинной по эпизодам краж от 24 и 28 января 2011 года, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путём; а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений. Назначение наказания Птичкину А.И. в виде лишения свободы судом мотивировано, требования ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для снижения наказания, назначенного Птичкину А.И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, при пересмотре ранее состоявшихся в отношении Птичкина А.И. приговоров, суд упустил из вида по приговору Печорского районного суда от 06 мая 2009 года, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено по отбытии срока условно-досрочного освобождения, и, назначая окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, необоснованно присоединил не отбытую часть наказания по приговору Печорского районного суда от 13 мая 2004 года. Таким образом, в совокупное наказание по приговору Псковского районного суда от 19 апреля 2011 года, назначенное осуждённому на основании ч.5 ст.69 УК РФ, незаконно включено и отбытое Птичкиным А.И.наказание по приговору от 13 мая 2004 года. Судебная коллегия считает, что с учётом допущенного судом первой инстанции нарушения требований Общей части УК РФ окончательное наказание, назначенное Птичкину А.И. по приговору Псковского районного суда от 19 апреля 2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению. Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора не допущено. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Псковского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года в отношении Птичкина А. И. изменить. Назначенное Птичкину А.И. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить до 3 (трёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи