Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-638

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Прусакова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Прусакова А.А..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Алёхиной Н.В. об отмене постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 мая 2006 года Прусаков А.А. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 декабря 2005 года.

Осуждённый Прусаков А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК №, расположенном в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15 мая 2006 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 25 апреля 2011 года приговор в отношении Прусакова А.А. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Прусакова А.А. по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 мая 2006 года переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просил изменить постановление о пересмотре приговора, снизить срок наказания в связи с исключением Федеральным Законом от 07.03.2011 года нижнего предела санкции ч.4 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.399 УПК РФ при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, - осуждённый может осуществлять свои права при помощи адвоката.

Из представленных материалов следует (л.д.11), что осуждённый Прусаков В.В. обратился в Себежский районный суд с просьбой о рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора без его участия, и о назначении адвоката для оказания ему юридической помощи при рассмотрении вышеуказанного ходатайства.

Суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона адвоката для оказания юридической помощи осуждённому не назначил, рассмотрел ходатайство о пересмотре приговора в его отсутствие. (л.д.12-13)

Таким образом, суд лишил осуждённого, являющегося участником уголовного судопроизводства, гарантированного УПК РФ права пользоваться помощью защитника.

Данное нарушение является существенным и влечёт отмену состоявшегося судебного решения.

В связи с отменой постановления судьи о пересмотре приговора в отношении Прусакова А.А. по указанным выше основаниям, доводы кассационной жалобы осуждённого подлежат рассмотрению в ходе нового судебного разбирательства.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 378, п.2 ч.1 ст.379, п.4 ч.2 ст.381, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Прусакова А.А., - отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи