Судья Козловский А.Н. Дело № 22-585 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И., Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 13 марта 2009 года Стукало В.Г. осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2008 года. Осужденный Стукало В.Г., отбывающий наказание в <***>, расположенном в <...>, обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13 марта 2009 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и наличием у него туберкулёза, и снижении срока наказания. В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление, поскольку оно принято без учёта наличия у него туберкулёза лёгких, и направить дело на новое судебное разбирательство. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым. Таким образом, постановление судьи о приведении приговора в отношении Стукало В.Г. в соответствие с действующим уголовным законодательством требованиям закона не противоречит. Согласно приговору от 13 марта 2009 года Стукало В.Г. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет. При назначении Стукало В.Г. наказания были учтены характер содеянного; данные о его личности; признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, как смягчающие обстоятельства; и опасный рецидив преступления, как отягчающее наказание обстоятельство. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для снижения срока наказания, назначенного Стукало В.Г., - является правильным. Вопрос о снижении срока наказания в связи с заболеванием, приобретённым осуждённым в период отбывания наказания, не подлежит рассмотрению при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Данный вопрос подлежит рассмотрению в ином порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, и поэтому доводы осуждённого в данной части нельзя признать обоснованными. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 апреля 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Стукало В.Г., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи