Судья Захарова Л.В. Дело № 22-671

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тумулиса Ю.Н. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Тумулис Ю. Н..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Васильевой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тумулис Ю.Н. судим:

- 03 апреля 2006 года Псковским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 сентября 2006 года Псковским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03 апреля 2006 года отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 03 апреля 2006 года, и окончательно назначить 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Островского городского суда от 24 июля 2009 года освобождён условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 17 дней.

- 03 июня 2010 года мировым судьёй судебного участка № 27 города Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 21 сентября 2006 года, и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 мая 2010 года.

Осуждённый Тумулис Ю.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК №, расположенном в <адрес>, обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 03 июня 2010 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 27 апреля 2011 года приговор в отношении Тумулиса Ю.Н. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Действия осуждённого Тумулиса Ю.Н. по приговору Псковского районного суда от 03 апреля 2006 года переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Его же действия по приговору Псковского городского суда от 21 сентября 2006 года переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), с п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Действия осуждённого Тумулиса Ю.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 03 июня 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление судьи, считая его незаконным. Указывает на то, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года исключён нижний предел санкций по ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, и поэтому назначенное ему по данным статьям наказание подлежало снижению. Полагает, что судом при рассмотрении ходатайства нарушены требования ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Псковского районного суда о приведении приговора в отношении Тумулиса Ю.Н. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Тумулиса Ю.Н. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.1 ст.158 УК РФ исключён нижний предел санкции по наказаниям в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Тумулису Ю.Н. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по приговорам от 21 сентября 2006 года и 03 июня 2010 года, снижению не подлежит.

Вышеуказанным Федеральным Законом наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, снижено, поскольку исключён нижний предел санкции данных статей, и Тумулису Ю.Н. может быть назначено наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) от 2 месяцев до 8 лет, по ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) – от 2 месяцев до 7 лет, по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) – от 2 месяцев до 10 лет.

Размер назначенного Тумулису Ю.Н. наказания: по приговору от 03 апреля 2006 года по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по приговору от 21 сентября 2006 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы и по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, - определён с учётом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, степени тяжести содеянного, и не выходит за пределы санкции ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При постановлении приговоров в отношении Тумулиса Ю.Н. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Тумулису Ю.Н., отсутствуют и вывод суда является правильным.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменены в п. «б, в» ч.7 ст.79 УК РФ, регламентирующие случаи отмены условно-досрочного освобождения.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 03 июня 2010 года, которым отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 21 сентября 2006 года, - судебная коллегия находит верным, сделанным исходя из характера совершённого преступления, данных о личности, наличия в действиях рецидива преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Тумулис Ю. Н., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Тумулиса Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи