Судья Позднякова С.Н. Дело № 22-564

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Волкова М.Е. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Волкова М.Е..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года Волков М.Е. осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2007 года.

Осуждённый Волков М.Е., отбывающий наказание в <***>, расположенном в <...>, обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23 января 2008 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 28 апреля 2011 года приговор в отношении Волкова М.Е. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Волкова М.Е. по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление, снизив срок наказания по приговору от 23 января 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Псковского районного суда о приведении приговора в отношении Волкова М.Е. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Волкова М.Е. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

Из представленных материалов следует, что при назначении Волкову М.Е. наказания по приговору от 23 января 2008 года были учтены данные о его личности; характер и степень общественной опасности содеянного; наличие смягчающих наказание обстоятельств, и опасного рецидива преступления как отягчающего наказание обстоятельства.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 64 от 08.12.2003 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, осуждённому назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, снижено, поскольку исключён нижний предел санкции данной статьи, и Волкову М.Е. может быть назначено наказание от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы.

При постановлении приговора в отношении Волкова М.Е. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены. Размер назначенного наказания не выходит за пределы санкции ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Волкову М.Е., отсутствуют и вывод суда в данной части является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 апреля 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Волкова М.Е., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Волкова М.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи