Судья Тенюга А.П. Дело № 22-626

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Клименова А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Клеменова А.В..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором федерального суда Промышленного района г. Смоленска от 28 сентября 2010 года Клименов А.В. осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июня 2010 года.

Осуждённый Клименов А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК №, расположенном в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28 сентября 2010 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года приговор в отношении Клименова А.В. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Клименова А.В. по приговору федерального суда Промышленного района г. Смоленска от 28 сентября 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление судьи, считая его незаконным, и снизить срок наказания по приговору от 28 сентября 2010 года. Полагает, что назначенное по приговору наказание подлежало снижению, поскольку Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года исключён нижний предел санкции ч.1 ст.162 УК РФ, и в отношении него следовало применить положения ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Себежского районного суда о приведении приговора в отношении Клименова А.В. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Клименова А.В. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

Из представленных материалов следует, что при назначении Клименову А.В. наказания по приговору от 28 сентября 2010 года были учтены данные о его личности; характер и степень общественной опасности содеянного; рецидив преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, установлено не было, однако суд учёл, что Клименов А.В. признал вину и раскаялся в содеянном.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет, осуждённому назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, снижено, поскольку исключён нижний предел санкции данной статьи, и Клименову А.В. может быть назначено наказание от 2 месяцев до 8 лет лишения свободы.

При постановлении приговора в отношении Клименова А.В. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены. Размер назначенного Клименову А.В. с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ наказания не выходит за пределы санкции ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Клименову А.В., отсутствуют и вывод суда в данной части является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Клеменова А.В., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Клименова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи