С учётом переквалификации действий осужденного на ст. 111 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2001 г. №26 ФЗ), снижен срок наказания, назначенного как за данное преступление, так и в порядке ст. 69 ч. 3, и ст. 70 УК РФ.



Судья: Борисенко Л.Н. Дело 22-727

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу Ерофеева В.Е. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2011 года,

которым в отношении осужденного Ерофеева Е.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>,

изменены приговоры Псковского городского суда от 25 февраля 2004 года и Островского городского суда Псковской области от 27 апреля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 25 февраля 2004 года Ерофеев В.Е. признан виновным в неправомерном завладении 4 ноября 2003 года без цели хищения автомобилем, группой лиц по предварительному сговору и в краже, а именно в тайном хищении 7 ноября 2003 года чужого имущества, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, за совершение которых соответственно осужден: по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Приговором суда от 27 апреля 2007 года Ерофеев В.Е. признан виновным: в умышленном причинении 11 октября 2006 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц; в умышленном причинении 11-12 октября 2006 года средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений; в изнасиловании, то есть в половом сношении 11-12 октября 2006 года с использованием беспомощного состояния потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору.

За совершение данных преступлений он осужден: по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 112 ч.2 п. «г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /наказание по приговору суда от 25.02.2004 года/ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ, осужденный Ерофеев, указывая об исключении Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ из санкции ч.3 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы /5 лет лишения свободы/, с учетом изложенных в приговоре смягчающих его наказание обстоятельств, обратился в суд с ходатайством о снижении назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда от 29 апреля 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицированы:

- по приговору суда от 25 февраля 2004 года со ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции ФЗ от 7.11.2011 года №26-ФЗ,

- по приговору суда от 27 апреля 2007 года со ст. 111 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ на ст. 111 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 7.11.2011 года №26-ФЗ.

В остальной части приговоры суда в отношении Ерофеева В.Е. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, приводя аналогичные доводы, указывая о необоснованности судебного решения в части наказания, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым снизить срок назначенного осужденному наказания по ст. 111 ч.3 УК РФ, в порядке ст. 69 ч.3 и ст. 70 УК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, а именно, исключением данным законом из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч.3 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания в виде 5-и лет лишения свободы, действия Ерофеева по приговорам суда переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, как и в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а поэтому суд обоснованно не усмотрел и достаточных оснований для снижения назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы за данное преступление.

Редакции ст. 166 ч.2, 112 ч.2 и ст. 131 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ не изменялась.

Между тем, с учетом вышеизложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе смягчающих осужденного наказание обстоятельств, назначения приговором Островского городского суда от 27 апреля 2007 года Ерофееву по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ/ минимального срока наказания в виде пяти лет лишения свободы, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенный ему по ч.3 ст.111 УК РФ / в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ/ срок наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим, подлежит снижению и назначенный Ерофееву В.Е. срок наказания в порядке ст. 69 ч.3, ст.70 УК РФ, то есть по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Иных оснований для изменения вышеуказанных приговоров в отношении Ерофеева, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого осужденным постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, ст. 379 ч.1 п.4 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Ерофеева Е.В. изменить:

- по приговору Островского городского суда Псковской области от 27 апреля 2007 года назначить Ерофееву В.Е. по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ наказание - 4 года 10 месяцев лишения свободы.

- в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, ст. 112 ч.2 «г,д» и ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ /в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63 ФЗ/, путем частичного сложения наказаний, назначить Ерофееву В.Е.. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет 10 /десять/ месяцев.

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Псковского городского суда от 25 февраля 2004 года, назначить Ерофееву В.Е.. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет 10 /десять/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи, приговоры суда от 25 февраля 2004 года и от 27 апреля 2007 года в отношении Ерофеева В.Е. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: