К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 6 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу Жаворонкова П.М. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 26 июня 2011 года,

которым в отношении Жаворонкова П.М. **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Козловой Т.Д., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением следователя СО УФСКН России по Псковской области от 24 июня 2011 года по факту сбыта Жаворонковым П.М. ФИО1 23 июня 2011 года на территории прилегающей к дому <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», порошкообразного вещества, содержащего в своём составе амфетамин общей массой 1,51 г., являющийся психотропным веществом, в отношении Жаворонкова возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

24 июня 2011 года по подозрению в совершении данного преступления, в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, Жаворонков был задержан и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

26 июня 2011 года следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Жаворонкову П.М. меру пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость применения данной меры пресечения обоснована: наличием данных свидетельствующих о причастности данного обвиняемого к сбыту психотропного вещества в особо крупном размере в ходе ОРМ, то есть к совершению особо тяжкого преступления; его возможностью, при нахождении на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу путем воздействовать на свидетеля ФИО1 который ему знаком.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 26 июня 2011 года в отношении обвиняемого Жаворонкова, в порядке ст. 108 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В кассационной жалобе Жаворонков П.М., указывая: о непостоянном, а периодичном употреблении им психотропных веществ, то есть об отсутствии у него психотропной зависимости; о хранении им по месту своего жительства амфетамина принадлежавшего не ему, а ФИО1; об отсутствии у органов предварительного расследования доказательств свидетельствующих о его намерении воздействовать на свидетеля ФИО1; о наличии у него семьи и малолетних детей, считая, что у суда не имелось и оснований полагать о том, что он склонен к совершению преступлений данной категории и намерен воспрепятствовать установлению истины по делу, просит отменить данное постановление суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать о том, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участника уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В суде установлено, что Жаворонков обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8-и до 15-и лет.

Вывод суда 1 инстанции об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, судебная коллегия находит правильным.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных по личности обвиняемого, судебная коллегия полагает, что на данном этапе предварительного расследования, суд обоснованно пришел к выводу о том что, оставаясь на свободе, Жаворонков П.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ, а так же препятствовать установлению истины по уголовному делу, в том числе и на свидетеля ФИО1 и не счёл возможным применить в отношении него более мягкую меру пресечения, кроме как заключения под стражу.

Доводы обвиняемого, изложенные в его кассационной жалобе, а так же состояние его здоровья, суду первой инстанции были известны, приняты во внимание и разрешены правильно.

Доводы же обвиняемого о необоснованном указании в постановлении судьи о его возможности воздействовать на свидетеля ФИО1, в виду судимости последнего, его /ФИО1/ более старшего возраста, лучшего физиологического состояния и физического развития, судебная коллегия находит несостоятельными.

При этом, согласно данным о личностях обвиняемого и данного свидетеля, Жаворонков является более старшим по отношению к ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав обвиняемого, на данном этапе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого Жаворонковым П.М. постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 100 ч.1, 108, 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 26 июня 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Жаворонкова П.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: