КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорьева А.П. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года,

которым Григорьеву А.П., <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение защитника Попова В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Козловой Т.Д., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2008 года Григорьев А.П. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 14 марта 2008 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года Григорьеву А.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Григорьев А.П. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за которые 6 раз подвергался взысканиям, 5 из которых не сняты и не погашены, в совете коллектива отряда не состоит, характеризуется отрицательно.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить. Оспаривает обоснованность характеристики исправительного учреждения, количество не снятых взысканий, просит принять во внимание его участие в общественной жизни отряда; полагает, что имеются достаточные основания для его условно-досрочного освобождения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Григорьева А.П., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Григорьев А.П. допускал нарушения режимных требований, за что имел 6 взысканий, пять из них не сняты и не погашены. Вместе с тем, имеет одно поощрение. В совете коллектива отряда не состоит, имеет задолженность по исполнительным документам, характеризуется отрицательно.

Администрация заявленное ходатайство не поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения.

Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и, правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Григорьева А.П. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда, положенных в основу судебного решения, фактическим обстоятельствам, опровергаются материалами дела.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года в отношении Григорьева А.П., <данные изъяты>, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Кировского районного суда от 19 июня 2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.