Судья Шелест В.П. Дело № 22-706

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Рудь Э.В. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Рудь Э.В., <данные изъяты>, о пересмотре приговора Псковского городского от 22 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского от 22 апреля 2008 года Рудь Э.В. осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рудь Э.В. обратился в Островский городской суд о пересмотре приговора, в связи с введением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и просил снизить ранее назначенное наказание.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года данное ходатайство было удовлетворено без снижения наказания.

Указанным судебным решением постановлено считать Рудь Э.В. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по всем преступлениям) в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В остальной части приговор в отношении Рудь Э.В. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Рудь Э.В. ставит вопрос об отмене постановления. Как указывает осужденный, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеются основания для снижения наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы.

Суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для снижения срока наказания за совершение преступления, исходя из того, что наказание назначено ему в пределах санкций статьи осуждения, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Рудь Э.В. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Доводы Рудь Э.В. о том, что имеются иные основания для снижения ему наказания в рамках пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрены быть не могут. Указанные доводы могут быть рассмотрены в порядке надзора.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Рудь Э.В., <данные изъяты>, о пересмотре приговора Псковского городского от 22 апреля 2008 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи