Судья Тенюга А.П. Дело № 22-694

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Серикова Д.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Серикова Д.В., <данные изъяты>, о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав Серикова Д.В. и адвоката Попова В.Ф., поддержавших жалобу, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Островского городского суда от 2 марта 2005 года Сериков Д.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ 6 годам лишения свободы.

Приговором Островского городского суда от 10 декабря 2008 года Сериков Д.В. осужден по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 16 февраля 2009 года Сериков Д.В. осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 10 декабря 2008 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сериков Д.В. обратился в Себежский районный суд о пересмотре приговоров, в связи с введением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и просил снизить ранее назначенное наказание.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 мая 2011 года данное ходатайство было удовлетворено частично.

Указанным судебным решением постановлено считать Серикова Д.В. осужденным по приговору от 16 февраля 2009 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г..

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Сериков Д.В. ставит вопрос об изменении постановления. Как указывает осужденный, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеются основания для снижения наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с тем, что суд не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 1 УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы.

Однако, суд первой инстанции, пересматривая приговор от 16 февраля 2009 года, не учел, что наказание по данному приговору назначалось с учетом наказаний по приговорам от 2 марта 2005 года и от 10 декабря 2008 года.

Приговоры от 2 марта 2005 года и от 10 декабря 2008 года не пересматривались, хотя требование Серикова Д.В. о пересмотре и этих приговоров было и, они были приобщены Сериковым Д.В. к ходатайству.

При таких обстоятельствах, постановление судьи о пересмотре приговора не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изменения в уголовно законе, принятые Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года при пересмотре приговоров от 2 марта 2005 года, от 10 декабря 2008 года и от 16 февраля 2009 года и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Серикова Д.В., <данные изъяты>, о пересмотре приговора ОТМЕНИТЬ, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи