Судья Копыл В.А. Дело № 22-738

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Логунова В.Л. на постановление судьи Локнянского районного суда Псковской области от 31 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Логунова В.Л., <данные изъяты>, о пересмотре приговоров Локнянского районного суда Псковской области от 30 ноября 2005 года и от 23 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Локнянского районного суда Псковской области от 30 ноября 2005 года Логунов В.Л. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислялся с 12 октября 2005 года. 01 октября 2007 года освобожден условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 10 дней.

Логунов В.Л. осужден приговором Локнянского районного суда Псковской области от 23 апреля 2008 года по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Локнянского районного суда от 30 ноября 2005 года в 6 месяцев, и окончательно назначено к отбытию наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02 июля 2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 01 месяц 10 дней.

Осужденный Логунов В.Л. обратился в Локнянский районный суд о пересмотре приговоров, в связи с введением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и просил снизить ранее назначенное наказание.

Постановлением судьи Локнянского районного суда Псковской области от 31 мая 2011 года данное ходатайство было удовлетворено частично.

Указанным судебным решением постановлено считать Логунова В.Л. осужденным по обоим приговорам по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г..

В остальной части приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе Логунов В.Л. ставит вопрос об изменении постановления. Как указывает осужденный, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеются основания для снижения наказания. Кроме того, вину он признал, раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы.

Суд первой инстанции правильно указал, что не имеется оснований для снижения Логунову В.Л. наказания с учетом вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, улучшающие положение осужденного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия опасного рецидива преступлений.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Логунова В.Л. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Доводы Логунова В.Л. о том, что имеются иные основания для снижения ему наказания в рамках пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрены быть не могут. Указанные доводы могут быть рассмотрены в порядке надзора.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Локнянского районного суда Псковской области от 31 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Логунова В.Л., <данные изъяты>, о пересмотре приговоров Локнянского районного суда Псковской области от 30 ноября 2005 года и от 23 апреля 2008 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи