Судья Москаленко Т.Ю. №22-545

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Псков 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Жупанова А.А. судей: Лукьянова СВ., Бобровой Л.И., при секретаре Павлович O.R.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулюкина В.В.на постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 го­да, которым

Клюкину В.К., родивше­муся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от от­бывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Кулюкина В.В., поддер­жавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы и при­знать постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулюкин В.В. отбывает наказание по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 22 июля 2009 года, которым осужден за совершение 21 кражи по ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассацион­ным определением от 26.08.2009 года, к 2 годам 3 месяцам лишения сво­боды в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 мая 2009 года.

14 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав на исправление и отсутствие пре­тензий материального дорядка.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование принятого ре­шения, суд указал, что Кулюкин В.В. имеет не погашенные взыскания за на­рушение правил отбывания наказания, отрицательно характеризуется админист­рацией ИК-3 УФСИН России по Псковской области, участия в обществен­ной жизни не принимает.

В кассационной жалобе Кулюкин В.В. просит отменить постановление су­да и направить ходатайство на новое судебное рассмотрение.

Осужденный полагает, что суд не принял во внимание его желание ра­ботать, при отсутствии такой возможности. Отсутствие возможности зара­ботать средства, делает невозможным погашение имеющейся задолженности. Он активно посещает культурно-массовые мероприятия, участвуя, таким об­разом, в общественной жизни. Взыскания ему объявлены не обоснованно, так как он имел разрешение на вынос продуктов для инвалидов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановле­ния.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного за­коном минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убе­дительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в пол­ном отбывании назначенного судом наказания.

Кулюкин В.В. отбыл более 1/3 назначенного судом наказания, при этом сведений, подтверждающих исправление и отсутствие необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания, осужденный не представил.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела и не оспаривае­мой осужденным в ходе судебного разбирательства, Кулюкин В.В. не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании наказания.

По данным протокола судебного заседания осужденный не оспаривал наложенные на него взыскания 27.07.2009 года и 02.06.2010 года.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении является правильным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правиль­ность выводов суда.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кулюкина Вячеслава Вла­димировича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без измене­ния, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: