Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-611 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: Председательствующего Овчинина В.В., судей Лукина Ю.Н. Никитиной Л.И. при секретаре Зибировой Е.В. с участием прокурора Новикова А.А. рассмотрела по докладу судьи Овчинина В.В. кассационную жалобу осужденного Рябушко П.В. на постановление судьи Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым Рябушко П.В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания по приговору от 15 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Овчинина В.В., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Стругокрасненского районного суда от 15 апреля 2010 года Рябушко П.В. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 157 УК РФ) из расчёта 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 апреля 2010 года. 14 марта 2011 года Рябушко П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, прокурор по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний возражали против удовлетворения ходатайства осужденного. Постановлением судьи Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что своим поведением в период отбывания наказания он не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания. В кассационной жалобе осужденный Рябушко П.В. оспаривает обоснованность принятого судом решения, указывая о том, что не погашенных взысканий он не имеет, имеет три поощрения, а иные данные о его поведении в период отбывания наказания позволяли суду принять решение о его условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей. При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Из материалов дела следует, что осужденный Рябушко отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от наказания. Вместе с тем, указанные материалы свидетельствуют о том, что поведение Рябушко в период отбывания наказания не являлось безупречным. Наряду с данными о наличии у осужденного 3 поощрений, в деле имеются сведения о том, что в 2010 году на осужденного было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО за нарушение режима содержания в исправительном учреждении. Данное взыскание было снято поощрением лишь 27.01.2011 года, то есть незадолго до обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Кроме того, 6.05.2010 года осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Рябушко своим поведением в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбывания наказания, а его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным. С учетом изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Рябушко П.В. об условно-досрочном освобождении судебная коллегия находит правильным и оснований для его отмены не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Рябушко Павла Владимировича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения. Председательсвтующий: Судьи: