С учетом того, что У. ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и с тем, что нижний предел наказания изменился в смягчающую сторону, то наказание подлежит снижению



Судья Власова Н.Я. Дело № 22-542

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Никитиной Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ульянова С.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Ульянова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Порховского районного суда Псковской области от 7 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Назаренко С.В., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 7 мая 2010 года Ульянов С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Осужденный Ульянов С.В. обратился в Себежский районный суд Псковской области с ходатайством о пересмотре данного приговора, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года данное ходатайство было удовлетворено без снижения наказания.

Указанным судебным решением постановлено считать Ульянова С.В. осужденным приговором Порховского районного суда Псковской области от 7 мая 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы (в редакции закона от 7 марта 2011 года)

В остальной части приговор в отношении Ульянова С.В. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Ульянов С.В. ставит вопрос об изменении постановления. Как указывает осужденный, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеются основания для снижения наказания. Просит, с учетом изменений, снизить наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы.

С учетом того, что Ульянов С.В. ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и с тем, что нижний предел наказания изменился в смягчающую сторону, то наказание подлежит снижению.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают на необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Ульянова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Порховского районного суда Псковской области от 7 мая 2010 года ИЗМЕНИТЬ.

Снизить Ульянову С.В. наказание с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи