Судья Александрова Г.А. Дело № 22- 526 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июня 2011 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А., судей МАКАРОВА Э.И., НИКИТИНОЙ Л.И., При секретаре: Солодовникове А.А. рассмотрев в судебном заседании от 8 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Захаровой Е.А. в интересах осуждённого Федорова Ф.Н., осужденного Федорова Ф.Н., осужденного Товпенец Д.Н на приговор Великолукского районного суда от 14 апреля 2011 года, по которому Товпенец Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее на территории РФ не судимый осуждён по ст. 166 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 15 октября 2010 года. Федоров Федор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее на территории РФ не судимый осуждён по ст. 166 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 15 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденных Товпенец Д.Н. и Федорова Ф.Н., адвокатов Акопяна Т.Г. и Назаренко С.В., поддержавших жалобы, выслушав заключение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Товпенец Д.Н. и Федоров Ф.Н. осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; Товпенец Д.Н., кроме того, осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; Федоров Ф.Н., кроме того, осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток Товпенец Д.Н. и Федоров Ф.Н. совершили угон автомашины Ж. АУДИ-100 и при этом Товпенец Д.Н. открыто похитил у Ж. имущества на сумму 8350 рублей а Федоров Ф.Н. – на сумму850 рублей. Преступления совершены в Невельском районе Псковской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Товпенец Д.Н. вину признал полностью, а Федоров Ф.Н. - частично. В кассационной жалобе адвокат Захарова Е.А. в интересах осужденного Федорова Ф.Н. указывает на то, что насилие Федоров к потерпевшему применял исключительно с целью завладения автомобилем. Имущество не похищал, мобильный телефон положил себе в карман, что бы потерпевший не воспользовался им в дальнейшем. В кассационной жалобе осуждённый Федоров Ф.Н., не оспаривая вину в совершении преступлений и его квалификацию, просит с учетом явки с повинной, полного раскаяния, положительной характеристики, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия судимостей на территории РФ снизить назначенное наказание. В кассационной жалобе осуждённый Товпенец Д.Н., не оспаривая вину в совершении преступлений и его квалификацию, так же просит с учетом явки с повинной, полного раскаяния, положительной характеристики, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия судимостей на территории РФ снизить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении обоих осужденных законным и обоснованным. Вина осуждённых Товпенец Д.Н. и Федорова Ф.Н. в совершении угона и грабежа, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, по существу виновными не оспаривается. О том, что Федоров положил телефон потерпевшего открыто себе в карман, говорит сам Федоров. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Товпенец Д.Н. и Федорова Ф.Н. и их действиям дал правильную юридическую оценку по ст. 166 ч. 2 п.п. «а,в» и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновных. Осужденным суд в должной мере учел все обстоятельства, в частности Товпенец Д.Н. суд учел отрицательную характеристику, явку с повинной, Федорову Ф.Н. суд учел удовлетворительную характеристику, явку с повинной и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы. Приговор суда законный и обоснованный. Назначенное наказание обоим осужденным соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновных. Оснований для снижения наказания, о чем ставит вопрос осужденные, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Великолукского районного суда от 14 апреля 2011 года в отношении Товпенец Дмитрия Николаевича и Федорова Федора Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осуждённых - без удовлетворения. Председательствующий Судьи