Судья Тенюга А.П. Дело № 22-547

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Никитиной Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Никишкина В.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Никишкина Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года Никишкин В.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

Осужденный Никишкин В.А. обратился в Себежский районный суд Псковской области с ходатайством о пересмотре данного приговора, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года данное ходатайство было удовлетворено без снижения наказания.

Указанным судебным решением постановлено считать Никишкина В.А. осужденным приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа (в редакции закона от 7 марта 2011 года)

В остальной части приговор в отношении Никишкина В.А. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Никишкин В.А. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Как указывает осужденный, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеются основания для снижения наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы.

Суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для снижения срока наказания за совершение преступления, исходя из того, что наказание назначено ему в пределах санкций статьи осуждения, а также с учетом конкретных обстоятельств дела: данных о личности, наличия рецидива преступлений.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Никишкина В.А. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Никишкина Валерия Александровича о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи