Судья Барышева С.А. Дело № 22-519

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Никитиной Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Бабаева Зубайдуло Багроновича на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 22 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство Бабаева Зубайдулло Багроновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав адвоката Назаренко С.В., выслушав заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года Бабаев З.Б. осужден по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Бабаев З.Б. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с ходатайством о пересмотре данного приговора, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 ч. 1 УК РФ со снижением наказания.

Постановлением Великолукского городского суда от 22 марта 2011 года данное ходатайство было оставлено без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

В кассационной жалобе Бабаев З.Б. ставит вопрос об отмене постановления. Как указывает осужденный, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 ч. 1 УК РФ, имеются основания для снижения наказания. Суд не учел, что он оказывал помощь следствию, имеет 4 малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» установлена новая редакция ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для снижения срока наказания за совершение преступлений, исходя из того, что наказание назначено ему в пределах санкций статей осуждения, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и назначил Бабаеву З.Б. наказание, кроме того, в соответствии со ст. 159 ч.4 УК РФ.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Бабаева З.Б. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 22 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство Бабаева Зубайдулло Багроновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи